Обсуждение категории:Объекты: различия между версиями

Материал из Touhou Wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
 
Строка 2: Строка 2:
:Как по мне, так лучше именно эту категорию убрать. Не понимаю, в чём её преимущество перед нормальным переводом слова «object» и где тут связь с английской вики. Я хорош, конечно, поднимать тему спустя 3 года, однако мне категорически не нравится это дробление на две абсолютно одинаковые категории, которое Вы создали. --[[Участник:LogSeg|LogSeg]] ([[Обсуждение участника:LogSeg|обсуждение]]) 16:44, 4 июня 2019 (UTC)
:Как по мне, так лучше именно эту категорию убрать. Не понимаю, в чём её преимущество перед нормальным переводом слова «object» и где тут связь с английской вики. Я хорош, конечно, поднимать тему спустя 3 года, однако мне категорически не нравится это дробление на две абсолютно одинаковые категории, которое Вы создали. --[[Участник:LogSeg|LogSeg]] ([[Обсуждение участника:LogSeg|обсуждение]]) 16:44, 4 июня 2019 (UTC)
::Я предложу сделать ещё безумнее и объединить их в одну категорию «Предметы и объекты», т.к. предметами обычно называют то, что можно взять в руки, а в категорию Объекты входят в т.ч. [[Дерево удонге]], [[Дзидзо]] и [[Омбасира]]. Деревья, статуи и деревянные столбы вряд ли можно назвать предметами, отсюда и моё предложение по объединению категорий. [[Участник:Lemington|Lemington]] ([[Обсуждение участника:Lemington|обсуждение]]) 00:55, 5 июня 2019 (UTC)
::Я предложу сделать ещё безумнее и объединить их в одну категорию «Предметы и объекты», т.к. предметами обычно называют то, что можно взять в руки, а в категорию Объекты входят в т.ч. [[Дерево удонге]], [[Дзидзо]] и [[Омбасира]]. Деревья, статуи и деревянные столбы вряд ли можно назвать предметами, отсюда и моё предложение по объединению категорий. [[Участник:Lemington|Lemington]] ([[Обсуждение участника:Lemington|обсуждение]]) 00:55, 5 июня 2019 (UTC)
::Довод, конечно, справедливый, но получается уже «масло масляное». Может, пойти по стопам древних римлян и назвать всё это «вещами»? --[[Участник:LogSeg|LogSeg]] ([[Обсуждение участника:LogSeg|обсуждение]]) 09:34, 5 июня 2019 (UTC)
:::Довод, конечно, справедливый, но получается уже «масло масляное». Может, пойти по стопам древних римлян и назвать всё это «вещами»? --[[Участник:LogSeg|LogSeg]] ([[Обсуждение участника:LogSeg|обсуждение]]) 09:34, 5 июня 2019 (UTC)
::: Можно просто сохранить обе категории и сделать предметы подкатегорией объектов. -- [[Участник:Coyc|Coyc]] ([[Обсуждение участника:Coyc|обсуждение]]) 14:46, 6 июня 2019 (UTC)

Текущая версия от 14:46, 6 июня 2019

Предлагаю упразднять Категория:Предметы и перемещать всё в эту категорию, по примеру английской вики. --Unknwn (обсуждение) 19:32, 15 декабря 2016 (UTC)

Как по мне, так лучше именно эту категорию убрать. Не понимаю, в чём её преимущество перед нормальным переводом слова «object» и где тут связь с английской вики. Я хорош, конечно, поднимать тему спустя 3 года, однако мне категорически не нравится это дробление на две абсолютно одинаковые категории, которое Вы создали. --LogSeg (обсуждение) 16:44, 4 июня 2019 (UTC)
Я предложу сделать ещё безумнее и объединить их в одну категорию «Предметы и объекты», т.к. предметами обычно называют то, что можно взять в руки, а в категорию Объекты входят в т.ч. Дерево удонге, Дзидзо и Омбасира. Деревья, статуи и деревянные столбы вряд ли можно назвать предметами, отсюда и моё предложение по объединению категорий. Lemington (обсуждение) 00:55, 5 июня 2019 (UTC)
Довод, конечно, справедливый, но получается уже «масло масляное». Может, пойти по стопам древних римлян и назвать всё это «вещами»? --LogSeg (обсуждение) 09:34, 5 июня 2019 (UTC)
Можно просто сохранить обе категории и сделать предметы подкатегорией объектов. -- Coyc (обсуждение) 14:46, 6 июня 2019 (UTC)