Touhou Wiki:Портал сообщества/Архив 2012.04—2016: различия между версиями

Материал из Touhou Wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
(→‎Thpatch.net: новая тема)
мНет описания правки
 
(не показаны 24 промежуточные версии 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Touhou Wiki:Портал сообщества/Шапка}}__NEWSECTIONLINK__<!-- Пожалуйста, не трогайте эту строку, начинайте новую тему под ней -->
{{Touhou Wiki:Портал сообщества/Шапка}}
{{Обсуждение в архиве}}
{{closed}}


== По следам великого срача в англовики: 亡霊 и 幽霊 ==
== По следам великого срача в англовики: 亡霊 и 幽霊 ==
Строка 160: Строка 162:
== Thpatch.net ==
== Thpatch.net ==


Приглашаю редакторов Тоховики в наш канал в [https://discord.gg/fHsE8 Discord] для более тесного и оперативного сотрудничества. --[[Участник:Unknwn|Unknwn]] ([[Обсуждение участника:Unknwn|обсуждение]]) 20:51, 28 сентября 2016 (UTC)
Приглашаю редакторов Тоховики в наш канал в [https://discord.gg/y98CkcU Discord] для более тесного и оперативного сотрудничества. --[[Участник:Unknwn|Unknwn]] ([[Обсуждение участника:Unknwn|обсуждение]]) 20:51, 28 сентября 2016 (UTC)
: Пригласи ещё раз, пожалуйста, а то ссылка уже истекла. --[[Участник:Ctrekoz|Ctrekoz]] ([[Обсуждение участника:Ctrekoz|обсуждение]]) 19:16, 1 октября 2016 (UTC)
::Поменял на ссылку без срока годности. --[[Участник:Unknwn|Unknwn]] ([[Обсуждение участника:Unknwn|обсуждение]]) 12:22, 2 октября 2016 (UTC)
 
== По поводу значимости Тоховики ==
 
По мотивам [[Обсуждение:Клоунпис|этого обсуждения]].<br />
«Мало ли, как на внешних сайтах кто-то что-то неофициально перевёл».
<br />Вот это прозвучало так, будто бы Тоховики более важна и официальна, чем остальные источники. Я надеюсь, администрация прекрасно понимает, что о официальности Тоховики, естественно, речи не шло, и это просто неудачный оборот речи. <br />
Но это ставит нас перед другим вопросом. Тоховики, при всей своей неофициальности, являлась и является, как говорится в некоторых проектах, ''кодификатором'' перевода. Обычно, за переводом обращаются именно сюда, и надеются найти здесь исчерпывающую информацию. Как показал пример перевода официальной версии Genso Rondo на PS4, заимствованный с en-Touhouwiki, таким образом к неофициальным переводам Тоховики вполне возможно ссылаться, как к  ''устоявшимся'' в фэндоме. Уже не говоря о том, как это воспринимают читатели. Поэтому, как несложно догадаться, Тоховики приоритетна в потенциале придания неофициальному переводу статуса официального. Исходя из этого, подобное отношение администрации к фэндому и другим тематическим источникам я считаю неприемлимым. Перевод Тоховики другие переводчики могут не принимать, но если ''вдруг'' он станет официальным — всем придётся его принять. Поэтому очень нежелательно, чтобы Тоховики содержала неточные и недостоверные сведения. Поэтому важно учитывать все имеющиеся варианты на ''любых'' неофициальных сайтах, вне зависимости от отношения администрации. Поэтому администрации недопустимо пренебрегать фэндомом. (Это так глупо звучит, когда начинается тем, что мне приводят ссылки на рандом в гугл, а потом вышеприведенную цитату). И последнее: Соус — ты ''не'' Тоховики. --[[Участник:Unknwn|Unknwn]] ([[Обсуждение участника:Unknwn|обсуждение]]) 19:54, 12 октября 2016 (UTC)
: Я нигде не говорил об официальности Тохо-вики. Я говорил, что Тохо-вики — независимый проект. С какого чёрта чьи-то неофициальные переводы должны иметь приоритет над такими же неофициальными, но своими собственными переводами Тохо-вики? Потому что его величество Unknwn так захотел? Если его величество сможет привести нормальные пруфы (вместо хотелок, истерик и срача) некоей недостоверности, то ради Бога. Всё исправим. Ни у кого нет привилегии считаться одобренным переводчиком просто по факту, поэтому я не вижу ни малейшей рациональной причины для этого обсуждения вообще. И нет, дорогуша, вы тоже не Тохо-вики. И ваши хотелки — не фэндом. Фэндом большой и очень рандомный. А если вы пытаетесь устроить имясрач в 2016 году, то админским произволом я вам этого не дам. Мы большим срачем приняли правило за имена в каком-то там году, чтобы больше не тратить время на флуд. Умерьте пыл. Вы уже занимаетесь срачем ради срача. -- [[Участник:Coyc|Coyc]] ([[Обсуждение участника:Coyc|обсуждение]]) 20:16, 12 октября 2016 (UTC)
:: Мои пруфы недостоверности твоего утверждения «так никто не говорит» были названы тобой «разборками меньшинств и большинств, массовкой etc» и восприняты чуть ли не личной на тебя нападкой. Я хочу только того, чтобы ты не занимался фальсификацией. --[[Участник:Unknwn|Unknwn]] ([[Обсуждение участника:Unknwn|обсуждение]]) 20:23, 12 октября 2016 (UTC)
::: «Большинства» касаются разборок в вики. -- [[Участник:Coyc|Coyc]] ([[Обсуждение участника:Coyc|обсуждение]]) 20:28, 12 октября 2016 (UTC)
::При правке я руководствовался реальными рекомендациями этой вики, а поводом стала устаревшесть статьи и несоответствие её нынешним стандартам Тоховики (по крайней мере так я предполагал, делая правку). Этого же касается следующий, не менее [[Обсуждение:Undefined Fantastic Object/Спелл-карты/3-й уровень‎‎|важный вопрос]]. Аппелировать к тому, что нас больше, а ты один, и потому ты прав — такая же логическая ошибка. Я надеюсь, с этим мы уже закончили. Никто не оспаривает независимость Тоховики, и, честное слово, этот вопрос беспокоит только одного человека.  Если же ты станешь в дальнейшем упорно и намеренно сопротивляться справедливым правкам ''лишь от того'', что с твоей точки зрения они угрожают независимости этого проекта и потому, что они соответствуют другому переводу — никто от этого не выиграет, окстись. Другие неофициальные переводы не имеют приоритета над переводом Тоховики, но должны приниматься во внимание всё равно, как данность, свершившийся факт и проделанная фэндомом работа. Я веду к тому, что «Мало ли, как на внешних сайтах кто-то что-то неофициально перевёл» — это не хороший аргумент, а очень, очень и очень плохой. Я всё равно надеюсь на твоё благоразумие и надеюсь, что ты перестанешь действовать вопреки и воспринимать всех нас в штыки. --[[Участник:Unknwn|Unknwn]] ([[Обсуждение участника:Unknwn|обсуждение]]) 16:52, 13 октября 2016 (UTC)
:::БТВ, сложно говорить о «статусе-кво» в таком объемном проекте и с таким небольшим числом редакторов. Здесь очень много ошибок остаются в статьях годами только потому, что никто их не замечает, либо же знает о них, но не берётся {{h:title|исправлять|в том числе и по понятным всем участникам данной дискуссии причинам}}, поэтому я не подумал начинать обсуждение в тот момент, а эта правка казалась мне самой собой разумеющейся. Собственно, Лемингтон подтверждает то, что ему не нравилось это название уже давно, и выразил свою готовность поддержать меня, и мы заранее предполагали твою, кхм, реакцию и опасались грядущих разборок, и вот те на. Но безусловно, я урок усвоил --[[Участник:Unknwn|Unknwn]] ([[Обсуждение участника:Unknwn|обсуждение]]) 17:12, 13 октября 2016 (UTC)

Текущая версия от 02:09, 1 января 2017

Как вы можете помочь проекту